剑侠盟·网游特攻队

同性恋老公拒绝离婚：那些困扰我们的难题，越早解决越好

前阵子在某社交网站上，看到有人转发微博上一名网友写给某情感号的求助信。

姑且称呼写信者为A吧。

A是一名女同性恋者，有深爱的女友。由于家人观念传统，A一直不敢出柜，面对父母催婚，她采取的应对方法是：与一名男同性恋者“形婚”。领证前，她与对方签下一纸协议，表明双方并非真心结合，婚姻仅仅是一个形式。婚后，两人经济独立，互不干涉彼此生活，A也一直与女友同居。一段时间后，她越来越不想被虚假的婚姻捆绑，遂提出离婚。然而，男方无论如何都不同意。A深感苦恼，于是写信向情感大V求助。

对于见多了各种狗血撕逼离婚案例的人来说，A面临的困境并不难解。果然，在转发下的评论里，就有人回复：A的这段形婚本就是个谎言。双方既无子女，又没有财产瓜葛，夫妻感情更是无从谈起。如果A与对方晓以利弊后，还是无法和平结束婚姻，建议她向法院起诉离婚。即使第一次法院不判离，等半年后再第二次起诉，一般都能成功离婚。

这个回复没有什么毛病，然而却有人不无讽刺的回了一句：有些人就是活得不食人间烟火！

翻译成大白话，就是：站着说话不腰疼！

过去几千年，我国的传统文化奉行“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。夫妻之间闹离婚，从双方家人亲戚、朋友邻居到居委会大妈，往往都劝和不劝分，只要家别散了，出轨、家暴、赌博都不是事儿。而随着这些年女性思想解放与地位提升，离婚率连年创下新高，网友舆论也渐渐向“不离还留着过年吗”的劝离派演变。

不过，即使在9102年的今天，离婚也是个须审慎决定的人生大事。在大多数情况下，它都不应成为解决婚姻问题的第一选择。所以，动辄就劝人离婚，不比劝和不劝分明智，甚至更不负责任。或许，说别人“活得不食人间烟火”的那位网友，也是出自对劝离派的不满。

但具体到A的事例，建议她果断采取措施离婚，并无不妥。

首先，A的这段婚姻，本身就是为了向家人掩盖自己真实性取向的权宜之举。然而，除非她愿意用一辈子来圆谎，这个谎言迟早会有被戳穿的那天。既然这段虚假的婚姻已让她深感困扰，人生苦短，何苦为难自己，自然还是及早抽身为妙。

其次，那些令社会上许多怨偶离不起婚的现实因素——为了给孩子一个完整的家庭、经济利益难以切割、需要维护正面的社会形象、被偏执型人格的配偶威胁等等——在A的形婚中都不存在。她无需考虑孩子的问题；能算得上夫妻共同财产的，只有领证后这几个月双方的月收入；离婚也不会对她的工作和社会地位产生影响；而既然求助信中只字未提男方采取了威胁手段，不妨合理推测，他是因为担忧“被出柜”才拒不离婚……A面临的最大难题，便是向家人解释坚决要离的原因。但这个问题，她早晚必须面对，离婚不过是将解决期限提前了而已。

再者，尽管当下的处境让A倍感压力，但如果将目光从眼前抽离开来，展望三五年后的将来，她就会明白，那些现在感觉有些棘手的问题，若不趁早解决，只会越发不可收拾。

试想一下，如果她不终止有名无实的形婚，不出一两年，恐怕就要面对双方家长的催生。届时，她是要硬扛着家人的压力能拖就拖，还是谎称没有生育能力，抑或再次妥协，不甘不愿地生下一个不受父母祝福的孩子呢？显然，无论哪个选项，都只会让她的人生打下又一个死结。

诚然，我国大多数同性恋者，时至今日依然不得不处于“深柜”状态，要么一直不结婚，要么与永远无法爱上的异性走进婚姻，貌合神离地维持一个外人看来“正常”的家庭。但我们也要看到，随着社会的逐步开放和包容，越来越多的同性恋者已经可以手牵手站在阳光下，接受大家的祝福。

作为外人，我们没有权利替A决定要不要出柜，什么时候出柜。从A亲笔所述来看，她不愿意放弃深爱的女友，违心与异性结合。离婚不易，但不离婚只会更难。把目光放长远些，客观的分析当下的不同决定会对未来产生的影响，想必就能明白应该做出怎样的选择。

学业、工作、婚姻、家庭……人生之路上有许多不得不跨过去的坎。人性的弱点，就是无限放大眼前拦路的小溪，然后选择绕路。殊不知，那条看似更轻松的路，也许前方藏着一道更深的河谷。

人生的考场上没有容易二字，只有难和更难。遇到让我们焦头烂额的难题，即使硬着头皮也要设法解决。

或许，这就是身为普通人自带的烟火气。